YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/164
KARAR NO : 2023/1709
KARAR TARİHİ : 03.04.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/735 Esas, 2022/112 Karar
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.01.2015 tarihli ve 2015/543 numaralı iddianamesiyle sanık hakkında yaş küçüklüğünden dolayı ayrı yargılanan temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar Soner Göçer ve Taner Göçer ile birlikte şikâyetçinin çantasından telefonunu aldığından bahisle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-b ve 53. maddelerinin uygulaması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Küçükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2016 tarihli ve 2015/53 Esas, 2016/83 Karar sayılı kararıyla hırsızlık suçundan sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.
3. Küçükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2016 tarihli ve 2015/53 Esas, 2016/83 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17.03.2021 tarihli ve 2020/32175 Esas, 2021/5796 Karar sayılı kararı ile yaş küçüklüğünden dolayı ayrı yargılanan suça sürüklenen çocuklar Soner Göçer ve Taner Göçer’in soruşturma dosyalarının da bu dosya arasına alınması, haklarında dava açılmış ise bu dosya ile birleştirme kararı verilip, yargılamaya devamla sanığın hukukî durumunun tayin edilmesi gerektiğinden kararın bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda Küçükçekmece 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2022 tarihli ve 2021/735 Esas, 2022/112 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısı 23.02.2022 ve 07.03.2022 tarihli dilekçelerinde özetle, yaş küçüklüğünden ayrı yargılanan temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar Aziz Göçer ve Taner Göçer’in şikâyetçinin çantasından suça konu telefonu sanığın azmettirmesi sonucu aldıkları için sanığın hırsızlık suçundan mahkûm edilmesi gerekirken beraat ettiği, bu nedenle kararın bozulması gerektiğini talep etmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihi olan 15.11.2013’te saat 17.00 sıralarında halk pazarına giden şikâyetçinin eve döndüğünde çantasının içinde olan cep telefonunun olmadığını fark ettiği, 16.11.2013’te polis ekiplerinin korsan taksicilik yapan sanığın şoför olduğu araçta bulunan ve haklarında ayrı soruşturma yürütülen temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar Soner ve Taner’in üzerinde başka çalıntı malların yanında şikâyetçinin cep telefonunu da yakaladıkları, sanığın kendisinin yevmiye karşılığında temyiz dışı suça sürüklenen çocukları araçla dolaştırdığını savunduğu, şikâyetçinin ise suça konu cep telefonunu çaldırmış mı yoksa düşürmüş mü olduğunu bilmediğini beyan ettiği, bu sebeplerle mahkemece sanığın atılı suçtan beraat ettiği tespit edilmiştir.
2. 16.11.2013 tarihli Yakalama Tutanağı dosya içerisine alınmıştır.
IV. GEREKÇE
Dairemizin 17.03.2021 tarihli ve 2020/32175 Esas, 2021/5796 Karar sayılı bozma kararında, “yaş küçüklüğü sebebiyle ayrı yargılanan suça sürüklenen çocuklar Soner Göçer ve Taner Göçer’in soruşturma dosyalarının da bu dosya arasına alınması, haklarında dava açılmış ise bu dosya ile birleştirme kararı verilip, yargılamaya devamla sanığın hukukî durumunun tayin ve takdir edilmesi” gerektiğinin belirtildiği, bozma sonrasında yerel mahkemece Küçükçekmece 2. Çocuk Mahkemesinin 2018/318 Esas sayılı dosyasının birleştirilmesi için mahkemesine yazı yazıldığı, gelen cevapta ise dosyanın karara çıktığı ve kesinleştiğinin belirtilmesi sebebiyle birleştirmenin mümkün olamadığı ve yine gelen karardan temyiz dışı suça sürüklenen çocuk Soner Göçer’in kimlik bilgilerinin temyiz dışı suça sürüklenen çocuk Aziz Göçer tarafından kullanıldığının anlaşılması sebebiyle temyiz dışı suça sürüklenen çocuk Soner Göçer hakkında beraat, diğer temyiz dışı suça sürüklenen çocuk Taner Göçer hakkında ise yaş küçüklüğü sebebiyle ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, ancak mahkemeden gelen kararda yalnızca temyiz dışı suça sürüklenen çocuk Aziz Göçer’in beyanlarının olmasına karşın, hazırlık evraklarının olmadığı anlaşılmıştır. Küçükçekmece 2. Çocuk Mahkemesinin 06.02.2020 tarihli ve 2018/318 Esas, 2020/93 Karar sayılı dosyasının bir bütün halinde temyiz incelemesine konu bu dosya arasına alıp, sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekmesi sebebiyle bozmanın gerekleri kısmen yerine getirilmemiş, bu sebeple hükümde hukuka aykırılık bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Küçükçekmece 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.02.2022 tarihli ve 2021/735 Esas, 2022/112 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.