YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1700
KARAR NO : 2023/963
KARAR TARİHİ : 01.03.2023

MAHKEMESİ Asliye Ceza Mahkemesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 23.06.2022 tarihli ve 2021/14460 Esas, 2022/9773 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.12.2022 tarihli ve KD-2022/137254 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1.maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2.maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 20.04.2021 tarihli tebliğname ile “Sanık hakkında kurulan hükümlerin onanması” talep edilmiş, temyiz talebini inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 23.06.2022 tarihli ve 2021/14460 Esas, 2022/9773 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında ”hırsızlık ve iftira suçlarından yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi onanmasına,” karar verilmiş, sanık …’ün suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31.maddesi uyarınca yaş küçüklüğü nedeniyle indirim uygulanmaması, cezanın infazında tereddüte sebep olduğundan, infaz savcılığının mahkemesine müracaatı üzerine … 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2022 tarihli, 2010/349 Esas ve 2016/244 Karar sayılı ek karar ile infazın durdurulmasına, kanun yararına bozma yoluna gidilmesi için dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiş, … Cumhuriyet Başsavcılığı dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına göndermiştir. Yapılan incelemede suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olduğu tespit edilen sanık … hakkında hırsızlık ve iftira suçlarından hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun’un 31/3.maddesi uyarınca cezadan 1/3 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edildiğinden bahisle onama ilâmının kaldırılmasına ve sanığın temyiz isteminin kabulü ile hükümlerin bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuk …’ün, UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydına göre, doğum tarihinin 03.03.1993 olduğu, suç tarihi olan 19.08.2010’da 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılmış, hırsızlık ve iftira suçlarından hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun’un 31/3.maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 23.06.2022 tarihli ve 2021/14460 Esas, 2022/9773 Karar sayılı onama ilâmının suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık ve iftira suçlarından kurulan hükümler yönünden KALDIRILMASINA,
3.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2016 tarihli ve 2010/349 Esas, 2016/244 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk … tarafından öne sürülen temyiz sebepleri gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık ve iftira suçlarından kurulan hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.