YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1706
KARAR NO : 2023/990
KARAR TARİHİ : 02.03.2023

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 01.12.2022 tarihli ve 2021/20733 Esas, 2022/16790 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.12.2022 tarihli ve 2-2018/67453 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi uyarınca Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
“Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın yasada belirtilen türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen (12) yıllık kesintili zamanaşımının suç tarihi olan 23.07.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçtiği, bu sebeple 5271 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASI, aynı Kanun’un 322/1. maddesine göre, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının DÜŞMESİNE karar verilmesi” gerekçesiyle onama ilâmının kaldırılmasına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Katılanın aracının 20.03.2009 tarihinde çalındığının anlaşılması karşısında; suç tarihinin 20.03.2009 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın 20.03.2009 tarihinde saat 20.10 sıralarında, kilitlemeden ve … çalıştırma kartının kontak yerine takılı halde bıraktığı aracının … İlçesi . Caddesi üzerindeki bir marketin önünden çalınması şeklinde gerçekleşen olayda; eylemin, 5237 sayılı TCK’nın 141/1 ve 143. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 20.03.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçtiğinin anlaşılması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi uyarınca Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 01.12.2022 tarihli ve 2021/20733 Esas, 2022/16790 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,
3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesinin, 13.03.2018 tarihli ve 2018/224 Esas, 2018/449 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının aynı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak DÜŞMESİNE, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.