YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/19490
KARAR NO : 2023/6327
KARAR TARİHİ : 01.11.2023

…

…
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/921 E., 2020/527 K.
…
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
…
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2023 tarihli ve KYB-2023/55628 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre; Trafik Denetleme Büro Amirliğince 14/12/2018 tarihinde yapılan kontrolde; yedi emin depo sorumlusu olan sanığa, . … plakalı motosikletin yedi emin olarak teslim edilmiş olmasına rağmen otoparkta bulunmadığından bahisle hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan, Edremit Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22/01/2019 tarihli ve 2018/4991 soruşturma numarasıyla düzenlenen ön ödeme teklifini müteakip, sanığın 18/03/2019 tarihinde ön ödemede bulunmasını müteakip hakkında Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının 19/03/2019 tarihli ve 2018/4991 soruşturma, 2019/1775 sayılı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş olunması karşısında, sanığın aynı eylemi sebebiyle Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının 02/07/2019 tarihli ve 2019/209 soruşturma, 2019/1959 esas, 2019/1925 sayılı iddianamesi ile açılan davanın, sanık hakkında daha önceden aynı fiil sebebiyle ön ödeme şartının gerçekleştirdiğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş olduğundan beraat kararı verimesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında, isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 /4. maddesinin (d) bendinin;
“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.
2. Dosya kapsamına göre; Trafik Denetleme Büro Amirliğince 24.12.2018 tarihinde yapılan kontrolde; yedi emin depo sorumlusu olan hükümlüye, . … plakalı motosikletin yedi emin olarak teslim edilmiş olmasına rağmen otoparkta bulunmadığından bahisle hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan, Edremit Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22.01.2019 tarihli ve 2018/4991 Soruşturma numarasıyla düzenlenen ön ödeme teklifini müteakip, hükümlünün 18.03.2019 tarihinde ön ödemede bulunmasından sonra hakkında Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.03.2019 tarihli ve 2018/4991 Soruşturma, 2019/1775 Karar sayılı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş olunması karşısında, hükümlünün aynı eylemi sebebiyle Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.07.2019 tarihli ve 2019/1959 Esas sayılı iddianamesi ile açılan davanın, hükümlü hakkında daha önceden aynı fiil sebebiyle ön ödeme şartının gerçekleştirdiğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş olduğundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 75 ile 5271 saylı Kanun’un 223/8. maddesi uyarınca davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2020 tarihli ve 2019/921 Esas, 2020/527 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bozma nedeni hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektirdiğinden, hükümlü hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun’un 75 ve 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği DÜŞMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.