Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2023/22139 E. 2023/5979 K. 26.10.2023 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/22139
KARAR NO : 2023/5979
KARAR TARİHİ : 26.10.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1100 E., 2022/3136 K.
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

1.Sanık Müdafiinin ... Belgede Sahtecilik Suçuna İlişkin Temyizi Yönünden
Sanık müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında ... belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulmamasına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında, 10.06.2016 tarihli iddianame ile ... belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması talep edilerek kamu davası açıldığı halde, atılı suçtan İlk Derece Mahkemesince hüküm kurulmamış ve Bölge Adliye Mahkemesinde de bu husus eleştiri konusu edilerek istinaf incelemesine konu edilmemiş ise de, İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında bu suçtan zamanaşımı içerisinde hüküm kurulması mümkün olup, ortada incelenecek bir hüküm bulunmadığından, sanık müdafiinin konusu bulunmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin yollaması ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE,
2.Katılan Vekilinin Karşılıksız Yararlanma Suçuna İlişkin Temyizi Yönünden
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 28.11.2022 tarihli ve 2022/1100 Esas, 2022/3136 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.