YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/22537
KARAR NO : 2023/5740
KARAR TARİHİ : 19.10.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1037 E., 2023/311 K.
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1.Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.04.2012 tarihli ve 2012/634 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında müştekinin motosikletini … Caddesi üzerinde bulunan Seç market önündeki kaldırıma bırakarak olay yerinden ayrılmasından sonra suça sürüklenen çocuğun saat: 21.00 sıralarında olay yerinden geçtiği sırada müştekiye ait motosikleti görmesi üzerine gece vakti çalması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-e-2, 31/3, 56, 53. maddeleri uyarınca kamu davasının açıldığı,
2. Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.11.2012 tarihli ve 2012/343 Esas, 2012/661 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 141/1, 143, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 7 ay 23 … hapis cezaları ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 11.02.2013 tarihinde kesinleştiği,
3. Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.05.2015 tarihli ve 2015/181 Esas, 2015/313 Karar sayılı karan ile suça sürüklenen çocuğun, tabi tutulduğu denetim süresi içinde … bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 141/1, 143, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 7 ay 23 … hapis cezası ile cezalandınlmasına karar verildiği,
4. Yukarıda anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin, 04.02.2020 tarihli ve 2019/12914 Esas, 2020/991 Karar sayılı kararı ile “Gerekçelendirme yapılmaksızın önceki karara yollama yapıldığı belirtilerek ve kabule göre de, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e ve 143/1. maddesinde düzenlenen suça uyması, suç vasfında yanılgıya düşülmesi ve suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmayan ve daha önceden hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Kanun’un 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilmesinde zorunluluk bulunması” nedenleriyle bozulmasına karar verildiği,
5. Bozma üzerine yapılan yargılamada Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2021 tarihli ve 2020/126 Esas, 2021/71 Karar sayılı karar ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 141/1, 143, 31/3, 62/1, 50/1-a maddeleri uyarınca 4.660,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, adlî para cezasının aynı Kanun’un 52/4. maddesi uyarınca yirmi eşit taksitle ödenmesine karar verildiği,
6. Yukarıda anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 14.11.2022 tarihli ve 2022/2318 Esas, 2022/15860 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e ve 143/1. maddesinde düzenlenen suça uyması, suç vasfında yanılgıya düşülmesi ve kısa kararda aynı Kanun’un 141/1. maddesi uyarınca mahkumiyet karanı verildiği ancak gerekçeli kararda “…… görülen açıktan hırsızlık suçu nedeniyle kendisine ek savunma hakkı da tanınarak cezalandırılmasına…” denilerek gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması nedenleriyle bozulmasına karar verildiği,
7.Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2023 tarihli ve 2022/1037 Esas, 2023/311 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e, 143/1, 31/3, 62/1, 5271 sayılı Kanun’un 283, 5237 sayılı Kanun’un 50/1-a maddeleri uyarınca 4.660, 00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, para cezasının on eşit taksitle tahsiline karar verildiği anlaşılmıştır.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğine dair kesin, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak bir delilin mevcut olmadığı, suça sürüklenen çocuk lehine olan hükümlerin uygulanmadığı, suç tarihi ve suça sürüklenen çocuğun yaşı itibarıyla zamanaşımının uygulanmaması nedeniyle kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen çocuğun olay günü gece vakti olan 21.00 sıralarında mağdura ait olan ve kaldırımda bulunan motosikleti sürükleyerek götürdüğü, daha sonra düz kontak yaptığı, daha sonra kolluk güçleri tarafından yakalandığı Yerel Mahkemece kabul edilerek cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
2. Suça sürüklenen çocuk aşamalarda alınan savunmalarında atılı suçu ikrar etmiştir.
3. Kolluk görevlilerince düzenlenen Çalıntı ve Buluntu Araç Formu, Değer Tespit Tutanağı, Muhafaza Altına Alma Tutanağı, … ve Tespit Tutanağı, Teslim Tutanağı, Olay Yeri Basit Krokisi, bilgi sahibi olarak soruşturma evresinde dinlenen M.M.’nin beyanları dosya içerisinde mevcuttur.
IV. GEREKÇE
Gerekçeli karar başlığında 20.03.2012 şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde 19.03.2012 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.Yargılama sürecindeki aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafıinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak;
1. Suç tarihinde yürürlükte olan ve suça sürüklenen çocuk lehine olan 5237 sayılı Kanun’un 142/1 -e maddesinde cezanın alt sınırının iki yıl olmasına rağmen … cezanın gerekçesiz olarak ve alt sınırdan uzaklaşıldığı belirtilmeksizin üç yıl olarak belirlenmiş olması,
2.Suç tarihinde yürürlükteki ve suça sürüklenen çocuk lehine olan 5237 sayılı Kanun’un 143/1. maddesinde artırımın cezanın üçte birine kadar yapılabileceğinin belirtilmesine rağmen üst sınırı aşacak şekilde 1/2 oranında artırım yapılması,
3. Hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e, 143/1, 31/3, 62. maddelerine göre belirlenen 4.660,00 TL adlî para cezasının, 1412 sayılı Kanun’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 4.660,00 TL adlî para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde 5271 sayılı Kanun’un 283. maddesi uyarınca 4.660,00 TL adlî para cezası tayin edilmesi,
4. 09.02.2021 tarihli hükümde adlî para cezasına ilişkin olarak 20 eşit taksitle tahsiline karar verildiği, aleyhe temyizin bulunmadığı, 05.05.2023 tarihli kararda ise suça sürüklenen çocuğun aleyhine olacak şekilde 10 eşit taksitle tahsil yönünde karar verildiği, 1412 sayılı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle suça sürüklenen çocuğun aleyhine olacak şekilde 20 taksitin belirlenemeyeceğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş, bu aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2023 tarihli ve 2022/1037 Esas, 2023/311 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafıinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasında suça sürüklenen çocuk hakkında … cezanın 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e maddesi uyarınca 2 yıl hapis olarak belirlenmesine, aynı Kanun’un 143/1. maddesi uyarınca (Bozma öncesi Mahkemenin takdiri dikkate alınmak suretiyle) 1/6 oranında artırım yapılarak 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 6 ay 20 … hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 3 ay 16 … hapis cezası ile cezalandırılmasına, 1412 sayılı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 1 yıl 3 ay 16 … hapis cezasının 4.660,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına, adlî para cezasının suça sürüklenen çocuğun ekonomik durumu nazara alınarak 5237 sayılı Kanun’un 52/4. maddesi uyarınca ve yine 1412 sayılı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek birer ay ara ile 20 eşit taksitte ödenmesine, suça sürüklenen çocuğun taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi durumunda geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği hususunun ihtarına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname’ye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.