YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2603
KARAR NO : 2023/1026
KARAR TARİHİ : 06.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık … hakkında katılana karşı mala zarar verme suçundan neticeten hükmolunan 2.000,00 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet kararının tür ve miktarı itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır.
Sanıklar hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Sanık … Hakkında Katılana Yönelik Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B. Sanık … Hakkında Katılana Yönelik Hakaret Suçundan Kurulan Ceza Verilmesine Yer Olmadığı, Sanık … Hakkında Katılana Yönelik Hakaret Suçundan Kurulan Beraat ve Sanık … Hakkında Katılana Yönelik Hakaret ve Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden
Sanıklar … ve … haklarında katılana yönelik hakaret ile sanık … hakkında katılana yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarını işledikleri iddiasıyla açılan davada, sanıklar … ve …’nun eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1-4. maddelerinde belirtilen hakaret ve sanık …’ın eylemlerinin ise 5237 sayılı Kanun’un 125/1-4 ve 86/2. maddelerinde belirtilen hakaret ve kasten yaralama suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, 23.02.2015 olan sorgu tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.