YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3
KARAR NO : 2023/841
KARAR TARİHİ : 23.02.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, … Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 11.06.2015 tarihli ve 2014/3 soruşturma numaralı iddianame ile; hükümlü olduğu cezaevinden tütün çaldığından bahisle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-a, 43, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. … Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2016 tarihli ve 2015/362 Esas, 2016/169 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-a, 43, 62, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunlukları uygulanmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, hakkında hükmedilen cezayı temyiz etme iradesine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde hükümlü olarak Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanığın Ceza İnfaz Kurumu bünyesinde bulunan kantinde çalıştığı, görevlilerce yapılan sayım sonucu tütün sayısında eksiklik olduğunun anlaşıldığı, aynı ceza infaz kurumunda hükümlü ve ambar sorumlusu tanık …’ın sanığın aynı suç işleme kararı kapsamında suç tarihi ve öncesinde mutfak girişinden “Depoya malzeme indiriyorum” diyerek kurum kantininde satış için bulundurulan tütün paketlerini çaldığı, kantin deposu karşısında bulunan tuvalete getirdiği ve tütünleri burada sakladığını beyan ettiği, tütünlerin saklandığı yere gidildiğinde toplam 31 paket tütünün bir poşet içerisinde olduğunun ve satış için bulundurulan tütün paketleri olduğunun görüldüğü, sanığın savunmasında ilaç kullandığını, kullandığı ilacın etkisi ile tütünleri kantin yerine yedek depoya götürdüğünü, hırsızlık yapmadığını beyan ettiği ancak dosya kapsamındaki delilller değerlendirildiğinde Mahkemece sanığın savunmasına itibar edilmediği anlaşılmıştır.
IV.GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiş, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına göre, … Ağır Ceza Mahkemesinin 07/11/2006 tarihli ve 2006/113 Esas, 2006/448 Karar sayılı ilamına konu cinsel saldırı suçundan verilmiş 5 yıl 10 ay hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, … Asliye Ceza Mahkemesinin 15/05/2009 tarihli ve 2006/315 Esas, 2009/390 Karar sayılı suçtan mahkûmiyet kararı bulunan ilâmın tekerrüre esas alınması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2016 tarihli ve 2015/362 Esas, 2016/169 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında … Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2006 tarihli ve 2006/113 Esas, 2006/448 Karar ilamında yer alan cinsel saldırı suçundan verilip 16.07.2007 tarihinde kesinleşen, 5 yıl 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2009 tarihli ve 2006/315 Esas, 2009/390 Karar sayılı ilamındaki ceza süresine göre belirlenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.