YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/345
KARAR NO : 2023/2471
KARAR TARİHİ : 04.05.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.04.2010 tarihli ve 2010/826 numaralı iddianamesiyle sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2.g, 53, 54, 63. maddelerinden cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2…. 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2013 tarihli ve 2010/177 Esas, 2013/379 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/2-g, 168/1, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek, 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 30.04.2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
3…. 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli ve 2015/1765 Esas, 2016/1268 Karar sayılı kararı ile sanığın, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/2-g, 168/1, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
4.Anılan kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 11.11.2021 tarihli ve 2021/9404 Esas, 2021/19242 Karar sayılı kararı ile;
“Etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiğinin kabul edilmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılırken, anılan maddenin 2. fıkrasındaki indirim oranının üst sınırı olan 1/2 oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2022/154 Esas, 2022/664 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/2-g, 168/1, 62 ve 50/1-a. maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz talebi; suçun unsurları oluşmadığından bozulması gerektiğine, sanığın temyiz talebinin ise, beraatine kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.24.04.2010 tarihinde …’nın kimliği tam olarak tespit edilemeyen şahıslarla birlikte mağdurun çit içinde bulunan koyunlarının yanına geldiği ve bir tanesini alıp götürdüğü, sanık …’nın üzerine atılı suçu kabul ettiği, çalınan koyun bedelinin soruşturma aşamasında mağdura ödendiği, böylece sanık …’nın üzerine atılı barınak yerinden hayvan hırsızlığı suçunu işlediği mahkemece kabul edilmiştir.
2. Sanık savunmasında, suçlamayı kabul etmekle birlikte, ses gelmesi üzerine bahse konu koyunu çalamadan olay yerinden ayrıldıklarını beyan etmiştir.
3. Sanığın adlî sicil kaydı ve nüfus kayıt örneği dosya arasına koyulmuştur.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2022/154 Esas, 2022/664 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.