YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/40
KARAR NO : 2023/1460
KARAR TARİHİ : 23.03.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine karşı yaralama
HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan CMUK’un 305. uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan CMK’nın 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, CMUK’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 19.12.2013 tarihli ve 2013/24442 Soruşturma numaralı iddianamesi ile sanığın, polis memuru olan şikâyetçiyi tekme atarak yaralamak ve ekip aracına zarar vermek suretiyle görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarını işlediğinden bahisle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 265/1, 152/1-a ve 58.maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.09.2014 tarihli ve 2014/121 Esas, 2014/529 Karar sayılı kararı ile sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı TCK’nın 265/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına; kamu malına zarar verme suçundan ise, 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
3.Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 03.02.2022 tarihli ve 2020/23809 Esas, 2022/1266 Karar sayılı kararı ile görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün, eylemin, kamu görevlisine karşı kasten yaralama suçunu oluşturduğu, kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün ise etkin pişmanlık şartları yönünden eksik soruşturma ve araştırma ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2022/168 Esas, 2022/624 Karar sayılı kararı ile kamu görevlisine karşı kasten yaralama ve kamu malına zarar verme suçlarından açılan kamu davalarının 8 yıllık asli zamanaşımının dolması sebebiyle düşürülmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; düşme kararının hukuka aykırı olduğuna, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurularak, vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İlk derece mahkemesinde; 11.12.2013 tarihli olay tutanağına göre, sanığın, yol uygulamasında aracını durduran kolluk ekibinde görevli şikâyetçiye tekme atarak basit tıbbi müdahale ile yaralaması ve ekip aracına zarar vermesi şeklindeki eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 86/2-3-c ve 152/1-a maddelerinde tanımlanan kamu görevlisine karşı kasten yaralama ve kamu malına zarar verme suçlarının gerektirdiği cezaların üst sınırına göre, aynı Yasa’nın 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan 11.09.2014 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren dolduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 222/8.maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, atılı suçların gerektirdiği cezaların üst sınırına göre belirlenen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin, 11.09.2014 tarihli mahkûmiyet kararı ile 27.10.2022 tarihli karar arasında dolduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2022/168 Esas, 2022/624 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.