YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5050
KARAR NO : 2023/3075
KARAR TARİHİ : 25.05.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.10.2015 tarihli ve 2015/1314 Esas sayılı iddianamesiyle, suça sürüklenen çocuğun gece saat 01.00 sıralarında, şikâyetçinin oturduğu apartmana girerek, daire kapısı önünde duran bir çift spor ayakkabıyı çaldığı, suça sürüklenen çocuğun bu şekilde hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarını işlediğinden bahisle eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 143/1, 145, 31/3, 116/4, 31/3. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2016 tarihli ve 2015/687 Esas, 2016/181 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 143/1, 145, 31/3, 62, 50/3, 50/1-a, 116/4, 31/3, 62, 50/3, 50/1-a. maddeleri uyarınca sırasıyla 5.000,00 TL ve 4.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3.Anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 05.10.2020 tarihli ve 2020/5806 Esas, 2020/8523 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadığından bahisle diğer yönleri incelenmeden bozulmasına karar verilmiştir.
4.Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda; Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2021 tarihli ve 2020/703 Esas, 2021/61 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, bozmanın gerekleri yerine getirilerek ilk hükümdeki adli para cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin süre tutum dilekçesi sunmakla yetindiği, gerekçeli kararın tarafına usûlüne uygun şekilde tebliğine rağmen gerekçeli temyiz dilekçesi vermediği anlaşılmıştır.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun, gece saat 00.26 sıralarında, şikâyetçinin oturduğu apartmana girip, daire kapısı önünde duran 1 çift spor ayakkabıyı giymek suretiyle binadan ayrıldığı, suça sürüklenen çocuğun bu şekilde atılı suçu işlediğinin sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2.Suça sürüklenen çocuk atılı suçu işlediğini ikrar etmiş, şikayetçinin de soruşturma aşamasında ifadesinin alındığı tespit edilmiştir.
3. 13.10.2015 tarihli Olay Yeri Görgü Tespit Tutanağı ve Kamera İnceleme Tutanağı, Olay Yeri Basit Krokisi,14.10.2015 tarihli Görüntü İnceleme ve Tespit Tutanağı, 15.10.2015 tarihli Muhafaza Altına Alma Tutanağı,16.10.2015 tarihli Teslim Tesellüm Tutanağı, aynı tarihli Takdiri Kıymet Tutanağı ve bozma sonrası alınan 21.12.2020 tarihli Sosyal İnceleme Raporu dosyada mevcuttur.
IV. GEREKÇE
A. Konut Dokunulmazlığını İhlâl Suçu Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir.
B. Hırsızlık Suçu Yönünden;
Şikâyetçinin oturduğu apartmandan gece sayılan saatte 1 çift ayakkabı çalan suça sürüklenen çocuğun, kamera görüntülerinden tespit edildiği ve 15.10.2015 tarihli Muhafaza Altına Alma Tutanağına göre, evinde sakladığı ayakkabıları kolluk görevlilerine … ile teslim ederek 16.10.2015 tarihli Teslim Tesellüm Tutanağına göre şikâyetçiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun’un 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
A. Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçu Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) paragrafında açıklanan nedenlerle Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2021 tarihli ve 2020/703 Esas, 2021/61 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA,
B. Hırsızlık Suçu Yönünden
Gerekçe bölümünün (B) paragrafında açıklanan nedenle, Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2021 tarihli ve 2020/703 Esas, 2021/61 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.