YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/6004
KARAR NO : 2023/2120
KARAR TARİHİ : 25.04.2023
BOZMA ÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/5 E., 2021/213 K.
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gemlik Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 05.02.2015 tarihli ve 2015/136 Esas, 2015/136 İddianame numaralı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 165/1. maddesi gereğince cezalandırılması ve 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Gemlik 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2015 tarihli ve 2015/140 esas, 2015/554 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan, 5271 sayılı Kanunun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
3. Anılan kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 09.12.2019 tarihli ve 2019/6461 Esas, 2019/17921 Karar sayılı kararı ile ”suça konu eşyaların ikinci el değeri tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi ve suçun sabit olması durumunda 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK’nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,” nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.03.2021 tarihli ve 2020/5 Esas, 2021/213 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 29.09.2022 tarihli ve 2021/154796 sayılı, söz konusu eşyaları sanığın 20 TL ye alması, suç eşyası olduğunu bilmemesi hayatın olağan akışına aykırı olması sebebi ile sanığın cezalandırılması gerektiği düşüncesiyle bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, olay tarihinde sanık hakkında katılana ait ikametten çalınan suça konu malzemeleri 20 TL ‘ye satın aldığı iddiasıyla suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçundan kamu davası açıldığı, suça konu tabloların piyasa değerinin tablolara tüm çabalara rağmen ulaşılamaması sebebiyle tespitinin yapılamadığı, tablolar bulunamadığından tabloların ilk bakışta değerli olup olmadığına ilişkin bir değerlendirmenin de yapılamadığı anlaşılmakla, sanığın tabloların çalıntı olduğunu bildiğine yönelik savunmasının aksine kesin ve somut delil elde edilemediği bu sebeble sanığın olay tarihinde suça konu tabloların hırsızlık malı olduğunu bilerek aldığına yönelik mahkumiyetine yeter derecede kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Üç adet yağlı boya tablo, bir adet porselen tabak, bir adet saatin suç tarihinde değeri tespit edilememiş ise de; eşyaların bilinen ikinci el değerlerinin asgari düzey nazara alındığında üçüncü kişilerce bu değerin bilinmemesi hayatın olağan akışına uygun olmadığından, mahkemece deliller yanlış değerlendirilerek sanığın beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.03.2021 tarihli ve 2020/5 Esas, 2021/213 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.