YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/7703
KARAR NO : 2023/2131
KARAR TARİHİ : 25.04.2023
BOZMA ÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1252 E., 2021/1304 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Germencik Cumhuriyet Başsavcılığının 20.01.2015 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuğun 26.12.2009 günü saat 23:00 sıralarında şikayetçinin bakkal dükkanının camını kırarak içeri girmeden camın iç tarafındaki bakkal malzemelerini çaldığı, olay yerinden elde edilen parmak izlerinin suça sürüklenen çocuğa ait olduğu gerekçesiyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143, 56/1, 31/3 maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2015 tarihli ve 2015/48 Esas, 2015/487 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 143, 31/3, 62. Maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Anılan kararın suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17.02.2021 tarihli ve 2020/4657 Esas, 2021/2536 Karar sayılı kararı ile çalınan eşyaların değerinin 19,80 TL olması sebebiyle 5237 sayılı Kanun’un 145. maddesinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma kararı üzerine Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2021 tarihli ve 2021/1252 Esas, 2021/1304 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 143, 145, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 8 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri çocuk yaşta işlediği suç nedeniyle pişman olduğuna ve cezaevine girerse çocuklarının mağdur olacağına ve hakkında lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.26.12.2009 günü saat 23:00 sıraarında şikayetçiye ait bakkal dükkanının camının kırıldığı ve kırılan camın içerisinden bir kısım bakkal malzemelerinin çalındığı, olay yerinden elde edilen kan örneklerinin dava dışı …’a ait olduğu tespit edilerek yapılan yargılama sonucunda bu şahıs hakkında mahkumiyet kararı verildiği, 14.10.2014 tarihli ekspertiz raporu ile olay yerinde kırık cam parçaları üzerinden elde edilen parmak izlerinin ise suça sürüklenen çocuğa ait olduğunun tespit edildiği, çalınan eşyaların değerinin 19,80 TL olduğunun tespit edildiği, böylelikle suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmıştır.
2. 14.10.2014 tarihli ekspertiz raporu dosya içerisinde mevcuttur.
IV. GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
2. Mahkemece suça sürüklenen çocuğun hakkındaki mahkumiyet kararları gerekçesiyle bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmadığı gerekçesiyle 5237 sayılı Kanun’un 51. maddesinin ve 5271 sayılı Kanun’un 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
3. Dosya kapsamında bulunan adli sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun’un 50/3. maddesinde yer alan, “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” şeklindeki hüküm uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde hukuka aykırılık bulunmuştur.
4. Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde (3) ve (4) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2021 tarihli ve 2021/1252 Esas, 2021/1304 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.