YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/9811
KARAR NO : 2023/4341
KARAR TARİHİ : 12.09.2023

…
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1790 E., 2022/2579 K.
SUÇ : Hırsızlık
KARAR : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun’un 231/8. maddesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde Mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre sanık bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.04.2009 tarihi itibarıyla duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 31.03.2013 tarihinde yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
… No.lu … Madencilik sahasında yapılan denetimde sanık tarafından işletilen kaçak bir kömür ocağının tespit edildiği; olay tutanağı içeriğine göre ocak önünde çıkarılmış kömüre rastlanmadığı, naylon kulübe bulunduğu, böylece sanığın kaçak kömür çıkarmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eyleminin, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1. maddesinde belirtilen hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sebebiyle meydana gelen durma süresi de dahil olmak üzere, 07.04.2009 olan sorgu tarihinden, hükmün açıklandığı 15.03.2022 tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından,
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 21.10.2022 tarihli ve 2022/1790 Esas, 2022/2579 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2023 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.