YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/9870
KARAR NO : 2023/2501
KARAR TARİHİ : 08.05.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Şereflikoçhisar Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.11.2012 tarihli ve 2012/499 Esas No.lu iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar M.D. ve S.Ü. ile birlikte gece vakti katılanın bakkal dükkanına pencere korkuğuna zarar vermek suretiyle girip, içeriden toplam 100,00 Türk lirası tutarında gıda malzemesini alması şeklindeki eylemleri nedeniyle hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143, 31/3, 116/4, 31/3 ve 151/1, 31/3. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Şereflikoçhisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.05.2013 tarihli ve 2012/315 Esas, 2013/180 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verilip, bu karar 13.07.2013’te kesinleşmiş, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 04.03.2014 tarihinde işlemiş olduğu kasıtlı suç sebebiyle ihbar üzerine açıklanması geri bırakılan hüküm Şereflikoçhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2016 tarihli ve 2016/255 Esas, 2016/392 Karar sayılı kararıyla açıklanmıştır.
3. Şereflikoçhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2016 tarihli ve 2016/255 Esas, 2016/392 Karar sayı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 21.03.2022 tarihli ve 2021/23460 Esas, 2022/5103 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan ret, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından ise açıklanması geri bırakılan hükümlerin gerekçesiz olarak açıklanması sebebiyle bozma kararı verilmiştir.
4. Bozma sonrası yerel mahkemece bozma kararına uyulmak suretiyle suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından mahkûm edilmesine karar verilmiştir.
5. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2-2023/10355 numaralı tebliğnamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlerin zamanaşımının dolması sebebiyle yerel mahkemece düşme kararları yerine mahkûmiyet kararları verilmesi sebebiyle düşme görüşüyle dava dosyası Dairemize gönderilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısı 13.09.2022 tarihli temyiz dilekçesinde özetle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davanın zamanaşımı sebebiyle düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyet kararları verilmesi sebebiyle hükümleri temyiz etmek istediğini talep etmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihi olan 29.08.2012’de gece vakti sayılan saat 22.00 sıralarında katılanın bakkal dükkanına suça sürüklenen çocuk ile temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar M.D. ve S.Ü.’nün pencere korkuluklarına zarar vermek suretiyle girip, içeriden toplam 100,00 Türk lirası tutarında kola, bisküvi gibi gıdaları aldığı, araştırma üzerine yakalandığı, böylece tüm dosya kapsamı ile atılı suçlarının sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2. Suça sürüklenen çocuk suçlarını ikrar etmiştir. 10.09.2012 tarihli tutanak dava dosyasında mevcuttur.
IV. GEREKÇE
Tebliğnamede her ne kadar suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesi görüşü belirtilmiş ise de, dosya içeriğinden suça sürüklenen çocuğun eylemlerini temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ile birlikte ve gece vakti sayılan 22.00 sıralarında gerçekleştirdiği, bu hâliyle de suç tarihinde 15 – 18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk için gerçekleşmesi gereken zamanaşımının 5237 sayılı Kanun’un 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca 10 yıl ve 15 yıllık sürelere tabi olduğu ve inceleme tarihi itibarıyla bu sürelerin dolmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş, O yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Soruşturma evresindeki 14.11.2012 tarihli ifadesinde suça sürüklenen çocuğun eylemlerini saat 22.00 sıralarında gerçekleştirdiğini beyan etmesi ve UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alındığında güneşin batış saatinin 19.29 olduğu, 5237 sayılı Kanun’un 6/1-e maddesine göre gecenin 20.29’da başlayıp, 05.10’da sona erdiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde aynı Kanun’un 143/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
2. Katılana ait bakkal dükkanından alınan gıda maddelerinin yaklaşık 100,00 Türk lirası değerinde olduğunun anlaşılması karşısında; çalınan gıda maddelerinin değeri nazara alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3. İş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçunun birden fazla kişi tarafından işlendiğinin anlaşılması karşısında, bu suçtan kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun’un 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini sebepleriyle suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümler hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Şereflikoçhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.09.2022 tarihli ve 2022/245 Esas, 2022/429 Karar sayılı kararının, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yeni kurulacak hükümde aynı Kanun’un 326/son maddesinin gözetilmesine, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.