YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1160
KARAR NO : 2006/6789
KARAR TARİHİ : 03.05.2006

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün nafaka ve tazminat yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden … ile vekili Av…. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının diğer temyiz itirazları yersizdir.
2- Hakim istem halinde irat biçiminde ödenmesine karar verilen nafakanın gelecek yıllarda tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre ne miktarda ödeneceğini karara bağlayabilir. ( TMK. md. 176/son ) Hükmedilen yoksulluk ve iştirak nafakalarına istem olmadığı halde verilen artırma kararı doğru bulunmamışsa da bu yön yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu bölümün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. ( HUMK. md. 438/ son )

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 8. bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve hükmün bu bölümünün DÜZELTİLEREK, diğer bölümlerinin ise l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 450 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.05.2006 çar.