YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2042
KARAR NO : 2006/2518
KARAR TARİHİ : 27.02.2006

MAHKEMESİ :Söke l. Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
TARİHİ :14.06.2005
NUMARASI :854 – 336
DAVA TÜRÜ :Velayet
TEMYİZ EDEN :S. S.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının (kocanın) aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Zabıta araştırmasında davalının çalışmadığı, bir gelirinin olmadığı ifade edilmişse de, mahkemece yaptırılan inceleme sonucu alınan 31.1.2005 günlü raporda, kadının Ocak 2005’ten itibaren Türk Telekomda çalışmaya başladığı ifade edilmiştir. Mahkemece bu durum araştırılıp, değerlendirilip sonucu uyarınca nafaka takdiredilmesi gerekir. Eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple tedbir nafakası yönünden BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.02.2006 pzt.