YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/21917
KARAR NO : 2007/16812
KARAR TARİHİ : 03.12.2007

MAHKEMESİ :Ceyhan 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :10.06.2005 NUMARASI :Esas no:2003/588 Karar no:2005/257Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Davalı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi anlamındaki maddi tazminat istemiyle ilgili olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değilse de bu husus davacı kadın tarafından temyiz edilmemiş olduğundan yanılgıya değinilmekle yetinilmiştir.2-Kesinleşen boşanma ilamında boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları kabul edilmiştir.Eşit kusurlu eş yararına, Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmadığından, manevi tazminata hükmedilemez. Manevi tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.3-Davacı vekili 11.02.2004 tarihli oturumda maddi tazminat isteğini açıklayarak 500.000.000 TL nin Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi anlamında boşanmanın eki niteliğinde olduğunu, 500.000.000 TL nin ise banka kredi borcunun ve mobilya taksitinin karşılığı olduğunu belirtmiştir. Davacı Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamı dışındaki isteğini 500.000.000 TL ile sınırladığı halde istek aşılarak (HUMK.md.74 ) hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.SONUÇ: Hükmün 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.12.2007 pzt.