YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4364
KARAR NO : 2006/10789
KARAR TARİHİ : 05.07.2006

MAHKEMESİ … 2. A.H.
DAVA TÜRÜ :Tapu İptali – Tescil – Miras Taksimi Sözleşmesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
*Davalılar …’un Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ,
2-Davalılar…vekilinin temyiz dilekçesinin diğer davalılar ….Kayyumu…’ a tebliğinin sağlanması için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 05.07.2006 Çrş.