YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/495
KARAR NO : 2006/6395
KARAR TARİHİ : 27.04.2006

MAHKEMESİ :Susurluk Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
TARİHİ :27.09.2005
NUMARASI :57 – 389
DAVA TÜRÜ :Boşanma
TEMYİZ EDEN :Taraflar
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillere göre boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmamıştır. Bu yön nazara alınmadan davacı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır.
3-Dava kabul edildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davacı kadın yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi ve davacının bu davada yaptığı masrafların hüküm altına alınmaması da bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın 2. ve 3. bentlerde açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, hükmün diğer bölümlerinin ise l. bentteki nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.04.2006 per.