YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/525
KARAR NO : 2006/6109
KARAR TARİHİ : 24.04.2006

MAHKEMESİ :Antalya 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :16.09.2005
NUMARASI :966 – 817
DAVA TÜRÜ :Boşanma
TEMYİZ EDEN :Taraflar

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Hüküm açık ve infazda tereddüt yaratmayacak nitelikte olmalıdır. Çocuklar için takdir edilen tedbir nafakası yükümlüsünün açıkça gösterilmemesi doğru değildir.
3-Davacı vekille temsil edildiği halde karar başlığında vekilinin ad ve soyadının yazılmaması doğru olmadığı gibi, davalı yararına vekalet ücreti verilmemesi de isabetsizdir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin l. bentte yazılı nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.04.2006 pzt.