YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/553
KARAR NO : 2006/5828
KARAR TARİHİ : 19.04.2006

MAHKEMESİ :Karşıyaka 3.A.H.
TARİHİ :7.6.2005
NUMARASI :195-138
DAVA TÜRÜ :Tapu İptali
TEMYİZ EDEN :Davacı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden T. Ç. vekili Av. N. E. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava 26.3.2003 tarihinde açılmış olup, değer artış payı istemine ilikindir. 4787 Sayılı Yasanın 5133 Sayılı Yasa ile değişik 4/1. maddesi gereğince 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısım hariç ikinci kitabından kaynaklanan davalara Aile Mahkemelerince bakılacağı hükmü getirilmiştir. Görev kabu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamının her aşamasında kendiliğinden dikkae alınması da zorunludur. Gerçekleşen bu durum karşısında dilekçenin görev yönünden reddi ile dosyanın aile mahkemesine gönderilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi ve yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.04.2006 (Çrş.)