YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5696
KARAR NO : 2006/12334
KARAR TARİHİ : 25.09.2006

MAHKEMESİ :Ferizli A.H.(Aile) Mahkemesi TARİHİ :13.12.2005NUMARASI :71-99DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı koca ve davalı kadının maddi tazminat istekleri boşanmanın eki niteliğinde değildir.a-Davacı koca dava dilekçesinde maddi tazminat istemiş, başvurma harcını yatırmıştır. Mahkemece nisbi harç tamamlattırılarak (Harçlar Kanuun mad.30-32) sonucu itibariyle karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.b-Davalı kadın maddi tazminat istemi konusunda harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir dava ve karşı dava bulunmamaktadır. Mahkemece bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verileceği yerde, kesin hüküm oluşturacak şekilde bu istemin reddi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2/a bent gereğince koca, 2/b bendi gereğince kadın yararına BOZULMASINA, tarfaların sair temyiz itirazlarının 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.09.2006 (Pzt.)