YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/582
KARAR NO : 2006/6953
KARAR TARİHİ : 08.05.2006

MAHKEMESİ :Şişli 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :4.10.2005
NUMARASI :660 – 1024
DAVA TÜRÜ :Boşanma
TEMYİZ EDEN :Taraflar
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kocanın temyizinin incelenmesinde;
Toplanan delillerden boşanmaya neden olan olaylarda eşine hakaret eden kadın tamamen kusurludur.
Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen * davalı-davacı kocanın ağır yada eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. 4 BK. 42,43,44,49) dikkate alınarak * davalı-davacı koca yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle koca yararına BOZULMASINA, kadının temiz itirazlarının l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın S.’ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran Y. S.’e geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.05.2006 pzt.

12.20 YTL. İlam H.
11.20 YTL. Peşin H.
1.00 YTL. Kalan H.