YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10063
KARAR NO : 2008/8388
KARAR TARİHİ : 11.06.2008

MAHKEMESİ :Balıkesir 1. Aile MahkemesiTARİHİ :23.02.2007NUMARASI :Esas no: 2006/724 Karar no: 2007/102Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı kadının temyizine gelince; Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda, eşine hakaret eden ve müşterek evi terk edip birlik görevlerini yerine getirmeyen davalı koca ağır kusurludur.Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen *davacı kadın ağır yada eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. 4 BK. 42,43,44,49) dikkate alınarak *davacı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA,aşağıda yazılı harcın T..’e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran M..’e geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.06.2008 Çrş.