YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10264
KARAR NO : 2008/8771
KARAR TARİHİ : 17.06.2008

MAHKEMESİ :Alanya 2. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :14.11.2006NUMARASI :Esas no: 2005/266 Karar no: 2006/635Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Toplanan delillerden tarafların müşterek çocuğu olan A..’ın davalı anne yanında bulunduğu anlaşılmaktadır.Boşanma ve ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınması (T.M.K. md. 188/1.) geçimine (T.M.K. md. 185/3.) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264 267, 213) ve çocukların bakım ve korunmasına (T.M.K. md. 186/2.) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden almak zorundadır. O halde anne yanında bulunan çocuk yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.06.2008 Salı