YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10526
KARAR NO : 2008/9360
KARAR TARİHİ : 25.06.2008

MAHKEMESİ :Bigadiç Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :20.02.2007NUMARASI :Esas no: 2006/32 Karar no: 2007/26Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının tüm, davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Mahkemenin de kabulünde olduğu gibi, boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Eşit kusurlu eş yararına maddi tazminat verilemez. (T.M.K. mad.174/1) Mahkemece davalı kadının maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekirken lehine maddi tazminat takdiri doğru olmamıştır.SONUÇ. Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte belirtilen nedenle maddi tazminat yönünden koca yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan tarafların sair temyiz yönlerinin yukarıda 1. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.06.2008 Çrş.