YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10908
KARAR NO : 2008/10282
KARAR TARİHİ : 10.07.2008

MAHKEMESİ :Van Aile MahkemesiTARİHİ :5.3.2007NUMARASI :Esas no: 2006/275 Karar no: 2007/69Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Mahkemece, 22.1.2007 tarihli oturumda “davacı vekiline varsa tanıklarını ve başka delillerini sunması için bir sonraki oturuma kadar süre” verilmiş, duruşma 5.3.2007 gününe bırakılmıştır.5.3.2007 tarihli oturumda davacı vekilinin “tanıklarının Adana’ya gittiklerinden hazır bulunduramadıklarını” bildirmesi üzerine, mahkemece duruşmaya son verilerek aynı gün hüküm tefhim edilmiştir.Davacı vekiline, delillerini bildirmesi için 22.1.2007 tarihli oturumda verilen mehil, kesin mehil değildir. Sonuç doğurmaz. Davacı vekili; delil bildirme hakkından açıkça vazgeçmediğine göre, davacı vekiline delillerini ibraz etmesi için kesin mehil verilmesi (HUMK. md. 163) gösterdiği takdirde delillerinin toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.07.2008 Prş.