YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11732
KARAR NO : 2008/11016
KARAR TARİHİ : 21.07.2008

MAHKEMESİ :Küçükçekmece l. Aile MahkemesiTARİHİ :8.6.2006 NUMARASI :Esas no:2006/195 Karar no:2006/603Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Tebligat, tebliğ yapılacak kişiye bilinen en son adresinde yapılır.(7201 TK.md.10/1) Davalı kadının koca tarafından açılan önceki boşanma davasında avukata verdiği vekaletnamesindeki adrese tebligat çıkarılmış, evrakın bila tebliğ iadesi üzerine anılan adrese Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca dava dilekçesi tebliğ edilmiştir. Oysa davalı kadın daha sonra 17.12.2004 tarihinde aynı avukata verdiği vekaletnamesinde adresini “ M.Aksoy Cad. Perkevler D Blok D:B4 Kurtuluş /Edirne” olarak göstermiştir.Davalı kadının bilinen son adresi bu adrestir.Dava dilekçesinin de bu adrese tebliğ gerekir. Açıklanan şekil tebligatın geçerlilik koşuludur. (TK. md. 10/1) Kanunun gösterdiği istisnalar haricinde hakim kanuni şekillere uygun olarak iki tarafı da davet etmedikçe hükmünü veremez.(HUMK.md.73) Davalıya dava dilekçesinin tebliği usulsüzdür. Bu durum davalının savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır.Dava dilekçesi ve duruşma günü davalıya bilinen son adresinde usulüne uygun tebliğ edilip gösterdiği takdirde delilleri toplanıp sonucu uyarınca karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.SONUÇ: Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi 21.07.2008 pzt.