Yargıtay Kararı 2. Hukuk Dairesi 2007/11948 E. 2008/11272 K. 24.07.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11948
KARAR NO : 2008/11272
KARAR TARİHİ : 24.07.2008

MAHKEMESİ :Büyükçekmece 3.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :12.3.2007NUMARASI :Esas no:2004/396 Karar no:2007/71Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar, nafakalar, vekâlet ücreti, nafakanın kaldırılması ve nafakanın artırılması yönünden taraflarca temyiz edilmiş, davacı-davalı koca incelemenin duruşmalı yapılmasını istemiş ise de murafaa giderlerinin yatırılmadığı anlaşıldığından murafaa talebinin reddine karar verilerek (HUMK 438/1-son) evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Dosyadaki bütün kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.2- Davalı-davacı kadının maddi-manevi tazminata ilişkin faiz isteğinin kabulü gerekirken reddi isabetsizdir.3- Dosya kapsamından davalı-davacı kadının belirlenen ekonomik sosyal durumu itibariyle yoksulluğa düşmeyeceği, Türk Medeni Kanununun 175. maddesi şartlarının davalı-davacı yararına oluşmadığı anlaşıldığından, davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.4- Davacı-davalı kocanın boşanma davası kabul edilmesine rağmen davalı-davacı kadın lehine boşanma davası için 450 YTL vekâlet ücreti takdir edilmesi usul kanuna aykırıdır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2, 3 ve 4. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin 1.bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 24.07.2008 (Prş.)