Yargıtay Kararı 2. Hukuk Dairesi 2007/13091 E. 2007/14533 K. 31.10.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/13091
KARAR NO : 2007/14533
KARAR TARİHİ : 31.10.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Vasi Tayini

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * kısıtlama ve vasi tayini isteklerinin kamu düzenine ilişkin olmasına ve sağlık kurulu raporunun da vasi tayinini gerektirecek nitelikte bulunmasına göre vasi tayinine ilişkin kararla ilgili temyiz itirazları yersizdir.
2-Müdahale isteminde bulunanın, vasinin şahsına yönelik itirazına gelince;
#Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı Sulh Mahkemesine onun kabul etmemesi halinde denetim makamına Asliye Mahkemesine aittir.(5133 S.K. md.2-3, TMK.md.397) Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz ve özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde dilekçenin görev yönünden reddi ile denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ:1-Açıklanan nedenlerle vasi tayinine ilişkin hükmün l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA,
2-Vasinin şahsına yönelik temyizle ilgili olarak 2. bentte gösterilen nedenle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Harçlar Kanunun 13/b maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına oybirliğiyle karar verildi.31.10.2007