YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/13386
KARAR NO : 2008/12475
KARAR TARİHİ : 24.09.2008

MAHKEMESİ :Kayseri 1.Aile Mahkemesi TARİHİ :18.5.2007NUMARASI :Esas no:2006/215 Karar no:2007/454Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Davacı-karşı davalı kocanın temyiz dilekçesinin harcı ve temyiz defterine kaydı bulunmadığından davacı-karşı davalının temyiz talebinin incelenmesine yer olmadığına,2-Davalı-karşı davacı kadının temyiz incelemesine gelince;a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.b-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan , özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde dava tarihinden geçerli olmak üzere, herhangi bir işi ve geliri olmayan kadın * yararına Türk Medeni Kanununun 185/3, 186/3 maddelerine uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.c-Davalı-karşı davacı Türk Medeni Kanununun 174. maddesine dayanarak 30.000 YTL maddi ve manevi tazminat istemiştir. Talebin ne kadarının manevi tazminata yönelik olduğu açıklattırılmadan yazılı şekilde manevi tazminata hükmedilmesi ve maddi tazminat hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte gösterilen nedenle davacı-karşı davalının temyiz talebinin incelenmesine yer olmadığına, 2 nolu bendin (b) ve (c) fıkrasında gösterilen nedenlerle hükmün BOZULMASINA, sair yönlerin 2 nolu bendin (a) fıkrasında açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.09.2008 (Çrş.)