YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/13651
KARAR NO : 2008/13563
KARAR TARİHİ : 16.10.2008

MAHKEMESİ :Elazığ Aile Mahkemesi TARİHİ :5.6.2007 NUMARASI :Esas no:2006/365 Karar no:2007/426Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar ile ziynet ve eşya iadesi, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Fiili ayrılık tek başına boşanma nedeni sayılamaz.*Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; Boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacının tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.Ancak bu yön temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamış yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir. 2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemede;a)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.b)Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesinde öngörülen maddi tazminat şartları oluşmadığı halde yazılı şekilde tazminata hükmedilmesi doğru değildir.c)Toplanan delillerden davacı kadının çeyiz eşyalarından yemek servis takımı, 24 adet pasta tabağı, 1 adet sürahi ve 6 tane su bardağı dışında kalan eşyalarının davalı kocada kaldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle kadının evde kalan çeyiz eşyalarına yönelik davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b-c bentlerinde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre çeyiz eşyalarına ilişkin vekalet ücreti ve yargılama giderlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 2/a bendinde gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.10.2008 per.