YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/13968
KARAR NO : 2008/13930
KARAR TARİHİ : 23.10.2008

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkeme kararı ve davacının temyiz dilekçesi davalı vekiline Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş adreste bulunmama nedeni tevsik edilmemiştir. Temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin belgede de ayrıca tebliğ memurunun adı soyadı bulunmamaktadır. (Tebligat Kanunu md.23/8)
Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. Bu hali ile * karar ve temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliği geçersizdir.
O halde kararın ve temyiz dilekçesinin davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 23.10.2008