YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/14223
KARAR NO : 2008/14217
KARAR TARİHİ : 27.10.2008

MAHKEMESİ :Eyüp 1.Aile Mahkemesi TARİHİ :1.5.2007NUMARASI :Esas no:2006/566 Karar no:2007/356Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, tazminatlar, alacak ve aile konutu şerhi konulması yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Toplanan deliller ve davacı-davalı kocanın birleştirilen dosyaya verdiği 25.9.2006 tarihli cevap dilekçesinden ziynetlerin ve takılan paraların davacı-davalı tarafından bozdurulup harcandığı anlaşılmaktadır. Bu isteğe yönelik davanın kabulü gerekirken “takı ve paraların ne şekilde kimin tarafından harcandığı ispat edilemediğinden reddine” şeklinde hüküm tesisi isabetsizdir. 3-Boşanmaya dair hüküm temyiz edilmemekle kesinleşmiş ise de; davalı-davacı kadın 25.8.2006 tarihli dava dilekçesinde açıkca müşterek konutun tapu kaydına “aile konutu şerhi” konulmasına karar verilmesini istemiştir. Bu talep ayrıca harca tabidir. Başvurma harcı yatırılmıştır. Bu sebeple davalı-davacıya peşin alınması gereken maktu harcı ikmal etmesi için süre verilmesi (Harçlar Kanunu .m.30-32), ikmal edildiğinde ise bu istek hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu konuda bir hüküm verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. ve 3. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.10.2008 (pzt.)