YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15085
KARAR NO : 2008/8798
KARAR TARİHİ : 17.06.2008

MAHKEMESİ :Acıpayam Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :27.6.2007NUMARASI :Esas no:2006/286 Karar no:2007/285Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden M.. T.. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. (HUMK.md.76.) Davacı Türk Medeni Kanununun 172/2. maddesi gereğince ayrılık kararının kesinleşmesinden sonra ortak hayat kurulamadığı için boşanma davası açmıştır. İstek bu olduğu halde Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı olarak davanın kabulü doğru görülmemişse de bu yönde temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış yanılgıya işaret edilmekle yetinilmiştir.2-Davalının temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;a-Ayrılık kararının kesinleşmesinden sonra davacı kadının güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu tanık beyanlarıyla gerçekleşmiştir. Evlilik birliğinin sona ermesinde taraflar eşit kusurludur. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.b-Davacı kadının düzenli ve sabit bir geliri olduğu anlaşılmaktadır. Tarafların ekonomik durumları birbirine eşittir. Davacı kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmolunması doğru görülmemiştir.SONUÇ:Hükmün 2/a-b bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.06.2008 (Salı)