YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15160
KARAR NO : 2008/15277
KARAR TARİHİ : 17.11.2008

MAHKEMESİ :Ordu Aile MahkemesiTARİHİ :2.4.2007 NUMARASI :Esas no:2006/496 Karar no:2007/94Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, tazminatlar, vekalet ücreti, yargılama gideri, eşya ve araca katkı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Toplanan delillerden davalı kadının çalıştığı, düzenli gelirinin bulunduğu boşanma halinde yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmıştır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır.Davalının yoksulluk nafakası isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.3-İnfazda duraksamaya yol açacak şekilde tedbir nafakasının ne kadarının davalı için ne kadarının çocuk için takdir edildiğinin karar yerinde gösterilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ:Hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların yukarıda l. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA,aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.11.2008 pzt.