YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1602
KARAR NO : 2007/15101
KARAR TARİHİ : 05.11.2007

MAHKEMESİ : Ürgüp Asliye Hukuk ( Aile ) MahkemesiTARİHİ : 23.05.2006 NUMARASI : Esas no: 2002/362 Karar no: 2006/146Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı- davalı kadının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecesine paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında * davacı-davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42 ve 44. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat taktiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.3-Velayetleri anneye bırakılan 1990 doğumlu Fatih ile 1991 doğumlu Mikail hakkında, tenfizine karar verilen yabancı mahkeme ilamında tedbir ve iştirak nafakası konusunda hüküm kurulmadığı gözetilmeden, bu istekle ilgili bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.SONUÇ: Hükmün 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA,temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.11.2007 (Pzt.)