YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/18063
KARAR NO : 2008/15342
KARAR TARİHİ : 18.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Mirastan İskat Tasarrufunun İptali

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *temyiz eden … vekili Av. … ve karşı taraf davalılardan …vekili Av…geldiler.Diğer davalılar tebligata rağmen gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
Vasiyetnamenin iptaline ilişkin davada, bu vasiyetname içindeki iskata ilişkin tasarrufa bir itiraz ileri sürülmemiştir. Bu bakımdan, vasiyetnamenin iptali davasının reddine ilişkin karar, bu davada kesin hüküm teşkil etmez ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, vasiyetnamede gösterilen iskat sebebinin varit olduğu gerçekleşmiş olup, iskatın kısmen veya tamamen iptalini gerektiren bir durumun (TKM. md. 459) bulunmadığı anlaşılmıştır .Bu bakımdan mahkemece gösterilen gerekçe doğru değil ise de, verilen hüküm sonucu itibariyle esas bakımından usul ve kanuna uygun olup, gerekçesinin yukarıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/9. maddesi uyarınca yukarıda gösterilen gerekçe ile hüküm sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun bulunduğundan ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 550 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılara verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.11.2008