Yargıtay Kararı 2. Hukuk Dairesi 2007/18098 E. 2008/17343 K. 18.12.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/18098
KARAR NO : 2008/17343
KARAR TARİHİ : 18.12.2008

MAHKEMESİ :Şişli 3.Aile Mahkemesi
TARİHİ :8.6.2007
NUMARASI :Esas no:2005/368 Karar no:2007/436 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı-karşı davacı koca murafaa talebinde bulunmuş ise de; murafaa gideri yatırılmadığından Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince duruşma isteminin reddine, dosya üzerinde inceleme yapılmasına karar vermek gerekmiştir.
1-Davalı-davacı kocanın süresi içerisinde başvurma harcı verilerek usulüne uygun açılmış karşı davası yoktur. Sonradan nisbi harcın ikmal edilmiş olması bu istemi karşı dava niteliği kazandırmaz. Ancak bu konu taraflarca temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamış yanlışlığa işaret edinilmekle yetinilmiştir.
2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Davacı-davalı kadın dava dilekçesi ile nafaka ve tazminat talebinin bulunmadığını belirterek bu istemlerinden feragat etmiştir. Feragattan dönülemez. Davacı-davalı kadının maddi ve manevi tazminat ile nafaka istemlerinin feragat sebebiyle reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 2/a bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.12.2008 (Prş.)