YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/18463
KARAR NO : 2008/17304
KARAR TARİHİ : 18.12.2008
MAHKEMESİ :Ankara 3. Aile MahkemesiTARİHİ :4.7.2007NUMARASI :Esas no: 2006/184 Karar no: 2007/780Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm; davacı-karşılık davalı (koca) tarafından; her iki davada verilen hükme yönelik olarak; davalı-karşılık davacı (kadın) tarafından ise; nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *tarafların müşterek çocukları için nihai hükümde dava tarihinden geçerli olmak üzere takdir edilen tedbir nafakalarının ve 10.05.2006 tarihli ara kararında yazılı olan nafaka miktarlarının “tekerrüre esas olmak üzere” takdir edildiği şeklindeki hükümde yer alan ifadenin maddi hataya dayalı olup, tekerrüre esas olmamak üzere verildiğinin anlaşılmasına göre, tarafların aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı-karşılık davacı, kendisi için tayin edilecek yoksulluk nafakasının ve müşterek çocuklar için takdir edilecek iştirak nafakasının, gelecek üç yıl için ne miktarda ödeneceğinin karara bağlanmasını da istemiştir. Bu istek hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.3-Davacı-karşılık davalı (koca) dan kaynaklanan davalı-karşılık davacı (kadın)‘ın kişilik haklarına saldırı niteliğinde maddi bir hadisenin varlığı kanıtlanamamıştır. Cezai soruşturma konusu yapılan olay davalı-karşılık davacı (kadın) ile kayınvalidesi arasında olup kocanın bu olaya iştiraki söz konusu değildir. O halde, davalı-karşılık davacının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı-karşılık davacı yararına, 3. bentte gösterilen sebeple de davacı-karşılık davalı yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.12.2008 (Prş.)