Yargıtay Kararı 2. Hukuk Dairesi 2007/18840 E. 2008/15360 K. 18.11.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/18840
KARAR NO : 2008/15360
KARAR TARİHİ : 18.11.2008

MAHKEMESİ :Urla Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :30.03.2007
NUMARASI :Esas no:2005/192 Karar no:2007/91 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * davalı-karşı davacı M. C.C.vekili Av. E. Ö.geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı M. Ceyhan’ın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı M.C.tarafından İzmir 4. Aile Mahkemesinde açılan boşanma davası hakkındaki yetkisizlik kararı 25.10.2005 tarihinde kesinleştiği halde yasal on günlük süre geçtikten sonra dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talepli dilekçe verilmiştir.Bu durumda karşı davanın “açılmamış sayılmasına” (HUMK.md.193/3) karar verilmesi gerekirken davanın esası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL. vekalet ücretinin N.alınıp M.C. verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.11.2008 sa.