YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/19460
KARAR NO : 2009/236
KARAR TARİHİ : 19.01.2009

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Mahkemece; “davalının davayı kabul etmiş olması sebebiyle” Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi gereğince tarafların boşanmalarına karar verilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için, davalının davayı kabul etmiş olması yeterli olmayıp, hakimin tarafları bizzat dinleyerek iradelerini serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması şarttır. Ancak bu halde, tarafların ikrarlarının hakimi bağlamayacağı (TMK.md.184/3) kuralı uygulanmaz. Taraflar tek bir konuda anlaşamamış olsalar dahi Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi gereğince boşanma kararı verilemez. Olayda 166/3. maddesindeki yasal şartlar oluşmamış aynı yasanın 166/1-2. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsıldığına ilişkin bir delil de getirilmemiştir. O halde, davanın reddi gerekirken yazılı gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yön temyiz edilmediğinden bozma sebebi yapılmamış, yanlışlığa işaret olunmakla yetinilmiştir.
2-Temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.01.2009