Yargıtay Kararı 2. Hukuk Dairesi 2007/19537 E. 2009/125 K. 19.01.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/19537
KARAR NO : 2009/125
KARAR TARİHİ : 19.01.2009

MAHKEMESİ :Kuşadası 2.Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :17.7.2006
NUMARASI :Esas no:2004/26 Karar no:2006/258 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 23.12.2008 günü temyiz eden Mehmetçik Vakfı vekili Av. O. G.U. geldi. Karşı taraf gelmeyen davalılar A.B.ve B.D.adına çıkarılan tebligatların bila tebliğ iade edildiği anlaşıldı. Diğer davalılar tebligata rağmen gelmediler. Davacı-davalı vekili Av. O. G. U..soruldu. "Biz duruşma isteğimizden vazgeçiyoruz" dedi. Beyanı okundu, imzası alındı. Bugün evrak üzerinde inceleme yapıldı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
1-Mirasbırakan Zülfinaz’ın düzenleme şeklinde noterde yaptığı 31.3.1998 tarihli “belirli mal vasiyetinin” tenkisine yönelik asıl dava dosyası üzerinde birleştirilen ve davacısı Mehmetçik Vakfı olan Kuşadası Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/1129 esas sayılı vasiyetnamenin tenfizi (vasiyetname uyarınca tescil) davası hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
2-Davalı vasiyet alacaklısı vakıf, tercihini; kendisine para ödenerek, vasiyete konu taşınmazın davacıya bırakılması şeklinde kullanmıştır. Ölüm tarihine göre temyize konu davada uygulanması gereken 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin 506. maddesi hükmüne göre; “tasarruf edilebilir kısmın” değerini karşılayan paranın hesaplanıp, bu miktarın tenkis davacısı M. R.tarafından davalı Mehmetçik Vakfına ödenmesi halinde dava konusu taşınmazın davacı adına tapuya tesciline şeklinde hüküm kurulması gerekirken, yasaya aykırı bilirkişi raporuna dayanılarak taşınmazın elbirliği mülkiyeti şeklinde taraflar adına tescile karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda 1. ve 2. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.01.2009 (pzt.)