YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5557
KARAR NO : 2008/2610
KARAR TARİHİ : 03.03.2008

MAHKEMESİ :Gaziosmanpaşa 1. Aile MahkemesiTARİHİ :28.12.2006NUMARASI :Esas no: 2004/740 Karar no:2006/815Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından tedbir ve yoksulluk nafakası, çocuk için hükmedilen nafaka, vekalet ücreti yönünden, davalı-karşı davacı (koca) tarafından da, kadının boşanma davası, velayet, nafaka, manevi tazminat ve tefrik kararı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine davalı-karşı davacı kocanın tüm, davacı-karşı davalı kadının ise aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Tarafların ortak çocuğu Merve’nin 17.4.2005 tarihinden beri anne yanında bulunduğu toplanan delilerden anlaşılmaktadır. Çocuk için bu tarihten itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, karar tarihinden itibaren hükmedilmesi doğru görülmemiştir.3-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde dava tarihinden geçerli olmak üzere, herhangi bir işi ve geliri olmayan *davacı-karşı davalı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 185/3, 186/3 maddelerine uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.4-Davacı-karşılık davalı kadının boşanma davası kabul edildiği halde, yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi de doğru bulunmamıştır.SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. 3. ve 4.ncü bentlerde gösterilen sebeplerle davacı-karşılık davalı kadın yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Şaban’a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Selma’ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.03.2008 Pzt.