YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9585
KARAR NO : 2008/7680
KARAR TARİHİ : 02.06.2008

MAHKEMESİ :İzmir 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ :19.12.2006NUMARASI :Esas no: 2004/55 Karar no: 2006/438Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Mirasçılık ve mirasın geçişi mirasbırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md. 17)Tasarrufa konu malın sabit tenkis oranında bölünmediği ortaya çıktığı takdirde, Türk Kanunu Medenisinin 506.ncı maddesinde tanınan tercih hakkı gündeme gelir. Böyle bir durum ortaya çıkmadan, başka bir anlatımla sabit tenkis oranı bulunup, tasarrufa konu malın,bu oranda, değerinde azalma meydana gelmeksizin bölünmesine olanak bulunmadığı belirlenmeden davalının tercih hakkını kullanması sözkonusu olamaz. Bu durum belirlenmeden kullanılan tercih hakkı sonuç doğurmaz.(TKM. m. 506 ve 10.11.1994 tarihli 4/4 sayılı İçt. Bir. Kararı) Tasarrufun tamamının değeri ile yapılan fazla teberru arasındaki oran sabit tenkis oranıdır. Mirasbırakanın ölüm tarihindeki taşınmazın değeri esas alınarak sabit tenkis oranı belirlenmeli, sabit tenkis oranı ve bölünmezlik tespit edildikten sonra davalının tercih hakkı sorulmalı, davalı tarafından tercih hakkının kullanılmaması durumunda, tercih hakkının davacılara geçeceği gözetilerek, davacılardan tercihi sorulmalıdır. Açıklanan husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ. Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.06.2008 Pzt.