YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13555
KARAR NO : 2008/11582
KARAR TARİHİ : 10.09.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Koruma Kararı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * 2828 sayılı Kanunun 22. maddesinde yer alan düzenlemenin ergin olmayan kişilere yönelik olduğu gibi davacı vekilinin dava dilekçesindeki anlatımı yanı sıra temyiz dilekçesinde de Türk Medeni Kanununun 432. maddesi uyarınca ergin kişi hakkında koruma kararı istediğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, oyçokluğuyla karar verildi. 10.09.2008 (Çrş.)

KARŞI OY

Aile Mahkemelerinin görev alanına giren dava ve işler, 4787 sayılı bu Mahkemelerin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesinde gösterilmiştir. Aile mahkemeleri, ancak görev alanına giren konularda, yetişkinler hakkında yasanın 6/c maddesinde belirtilen tedbirleri alabilir.
İstek; kısıtlanan ergin kişi hakkında, 2828 sayılı yasanın 22.maddesi uyarınca koruma kararı verilmesine ilişkindir. 4787 sayılı yasanın 4. maddesinde sayılan işlerden değildir. Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Bu itibarla işin esası incelenmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Hükmün açıklanan sebeple bozulması gerektiği düşüncesi ile sayın çoğunluğun onama yönünde oluşan görüşüne iştirak etmiyorum.