YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13878
KARAR NO : 2008/14699
KARAR TARİHİ : 06.11.2008

MAHKEMESİ :Pozantı Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ :29.1.2008NUMARASI :Esas no:2007/101 Karar no:2008/18Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava; Türk Medeni Kanununun 405 ve 406. maddelerine göre A.A. kısıtlanmasına ilişkindir.Mahkemece Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastahanesinin 19.10.2007 günlü “kronik paranoid psikoz” tanısına ilişkin raporu esas alınarak adı geçen Türk Medeni Kanununun 405. maddesine göre kısıtlanmıştır.Kısıtlı adayı hakkında Pozantı Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/145 esas-2004/154 karar (eski 2001/17-98) sayılı dosyası kapsamından; Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastahanesinin 14.12.2000, 7.6.2001, 8.11.2001 tarihli raporlarında da aynı tanının konulduğu, buna karşın Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesinin 9.6.2000, 31.1.2003, 20.10.2004 tarihli raporlarında ise adı geçenin hukuki ehliyete sahip olduğunun bildirildiği, Pozantı Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/17 esas sayılı 29.8.2003 tarihli ek kararına karşı yapılan temyiz incelenmesinde 2. Hukuk Dairesinin 12.11.2003 gün 14266/15439 sayılı ilamıyla; raporlar arasındaki çelişkiye işaret edilerek Adli Tıp Genel Kurulundan rapor alınması gerektiği (2659 s.K.15.m.) belirtilerek kararın eksik inceleme nedeniyle bozulduğu, buna rağmen yeniden Adli Tıp 4. İhtisas Dairesinden 20.10.2004 tarihli adı geçenin hukuki ehliyete haiz olduğuna dair rapor alınmak suretiyle vasi tayin talebinin reddedildiği anlaşılmaktadır.O halde, mahkemece tüm dosya, raporlarıyla birlikte, gerektiğinde kısıtlanması istenilenin de Adli Tıp Genel Kuruluna sevk edilerek raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre Türk Medeni Kanununun 405. maddesinde yer alan kısıtlama sebebinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi hasıl olacak duruma göre gerekmesi halinde Türk Medeni Kanunun 406. maddesi yönünden de delillerin toplanıp değerlendirilmesi, neticesine göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 06.11.2008 (Prş.)