YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13887
KARAR NO : 2008/14700
KARAR TARİHİ : 06.11.2008

MAHKEMESİ :Sultanbeyli Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :16.4.2007NUMARASI :Esas no:2006/129 Karar no:2007/302Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-* Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; Boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacının tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. Ancak bu yön temyiz edilmediğinden bozma nedeni sayılmamış yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.2-Temyize hasren yapılan incelemeye gelince;a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.b-Davalı vekili 16.4.2007 tarili son oturumda “nafaka talebimiz yoktur” şeklinde beyanda bulunmuştur.Bu beyanın feragat niteliğinde olduğu nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2/b bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, hükmün temyize konu edilen ve bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise 2/a bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.11.2008 (Prş.)