YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1783
KARAR NO : 2009/7265
KARAR TARİHİ : 15.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tapu İptali-Tescil

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esas alınır. Gayrimenkulun aynına taalluk eden davalarda, harcın hesabında gayrımenkulun değeri esas alınır. (Harçlar K. m. 16/1) Muhakeme sırasında tespit olunan değerin dava dilekçesinde bildirilen değerden fazla olduğu anlaşılırsa, yalnız o celse için muhakemeye devam olunur. Takip eden celseye kadar noksan değer üzerinden peşin karar ve ilam harcı tamamlanmadıkça davaya devam olunmaz. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409′ ncu maddesinde gösterilen süre içinde dosyanın muameleye konulması, noksan olan harcın ödenmesine bağlıdır. (Harçlar K. m. 30)
Dava, gayrimenkulun aynına ilişkin olup, muhakeme sırasında tespit olunan değerin, dava dilekçesinde bildirilen değerden fazla olduğunun anlaşılması üzerine mahkemece, 28.6.2007 tarihli oturumda davacıya, takip eden celseye kadar noksan değer üzerinden peşin karar ve ilam harcının tamamlanması için süre verilmiş, duruşma 4.10.2007 gününe bırakılmıştır. Davacı, tanınan süre zarfında noksan değer üzerinden peşin karar ve ilam harcını yatırmamıştır. Bu durumda, yukarıda açıklanan yasal düzenleme gereğince usulün 409′ ncu maddesinde gösterilen süre içinde davacıya harcı tamamlama imkanı vermek için 4.10.2007 tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, aynı celsede davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek nihai hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ. Hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.04.2009 (ÇrŞ.)